<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Monopolet visar sitt fula ansikte</title>
	<atom:link href="http://www.funkylabs.com/wpblogg/2008/02/09/monopolet-visar-sitt-fula-ansikte/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.funkylabs.com/wpblogg/2008/02/09/monopolet-visar-sitt-fula-ansikte/</link>
	<description>Spel, hemsidor och spontana domänregistreringar</description>
	<lastBuildDate>Thu, 17 Nov 2011 16:24:10 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3</generator>
	<item>
		<title>Av: Anders Norén</title>
		<link>http://www.funkylabs.com/wpblogg/2008/02/09/monopolet-visar-sitt-fula-ansikte/comment-page-1/#comment-59</link>
		<dc:creator>Anders Norén</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Feb 2008 16:00:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.funkylabs.com/wpblogg/2008/02/09/monopolet-visar-sitt-fula-ansikte/#comment-59</guid>
		<description>Egentligen vet jag inte om jag särskilt upprörd över deras monopol - det är det faktum att de visar en sådan arrogans gentemot biotider.se och dess besökare som irriterar mig. Så länge de sköter sig någorlunda (och har inte allt för hutlösa priser) anser jag inte att deras monopol skadar någon.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Egentligen vet jag inte om jag särskilt upprörd över deras monopol &#8211; det är det faktum att de visar en sådan arrogans gentemot biotider.se och dess besökare som irriterar mig. Så länge de sköter sig någorlunda (och har inte allt för hutlösa priser) anser jag inte att deras monopol skadar någon.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Emma</title>
		<link>http://www.funkylabs.com/wpblogg/2008/02/09/monopolet-visar-sitt-fula-ansikte/comment-page-1/#comment-58</link>
		<dc:creator>Emma</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 11 Feb 2008 10:43:11 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.funkylabs.com/wpblogg/2008/02/09/monopolet-visar-sitt-fula-ansikte/#comment-58</guid>
		<description>noren: alla är ju upprörda av att sf utökar sitt ställningsmonopol (jag med). de skulle ju öka ställningen på samma vis om de köpte upp sajten i stället för att &quot;blockera&quot; den. så det skulle jag inte tycka var ngn bra lösning.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>noren: alla är ju upprörda av att sf utökar sitt ställningsmonopol (jag med). de skulle ju öka ställningen på samma vis om de köpte upp sajten i stället för att &#8221;blockera&#8221; den. så det skulle jag inte tycka var ngn bra lösning.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Anders Norén</title>
		<link>http://www.funkylabs.com/wpblogg/2008/02/09/monopolet-visar-sitt-fula-ansikte/comment-page-1/#comment-37</link>
		<dc:creator>Anders Norén</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Feb 2008 15:32:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.funkylabs.com/wpblogg/2008/02/09/monopolet-visar-sitt-fula-ansikte/#comment-37</guid>
		<description>Faktum är att de gör det. TV.nu var en liknande hemsida, som fungerade på ungefär samma princip - en ideélt hemsida som gjorde reklam för ett företag. SVT var dock något intelligentare, och köpte upp TV.nu.

SF, å andra sidan, ser biotider.se som ett hot snarare än gratis marknadsföring - vilket är precis vad det är(var). Tidningarna funderade i början av 2000-talet om de borde blockera sökmotorernas tillgång till deras artiklar, men lyckligtvis vad de tillräckligt intelligenta för att inse att sökmotorerna i slutändan gynnade dem - all trafik är bra trafik, som man säger. SF bör följa exempel, men valde att missgynna både sig själva och biotider.se.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Faktum är att de gör det. TV.nu var en liknande hemsida, som fungerade på ungefär samma princip &#8211; en ideélt hemsida som gjorde reklam för ett företag. SVT var dock något intelligentare, och köpte upp TV.nu.</p>
<p>SF, å andra sidan, ser biotider.se som ett hot snarare än gratis marknadsföring &#8211; vilket är precis vad det är(var). Tidningarna funderade i början av 2000-talet om de borde blockera sökmotorernas tillgång till deras artiklar, men lyckligtvis vad de tillräckligt intelligenta för att inse att sökmotorerna i slutändan gynnade dem &#8211; all trafik är bra trafik, som man säger. SF bör följa exempel, men valde att missgynna både sig själva och biotider.se.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Xantis</title>
		<link>http://www.funkylabs.com/wpblogg/2008/02/09/monopolet-visar-sitt-fula-ansikte/comment-page-1/#comment-36</link>
		<dc:creator>Xantis</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 09 Feb 2008 14:03:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.funkylabs.com/wpblogg/2008/02/09/monopolet-visar-sitt-fula-ansikte/#comment-36</guid>
		<description>Hmm, orka bråka om en bagatell, SF förlorade väl knappast något på Biotider.se ...

Svar: Blev också lite förvånad men de står som nr fem på befolkningslistan för 2050.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmm, orka bråka om en bagatell, SF förlorade väl knappast något på Biotider.se &#8230;</p>
<p>Svar: Blev också lite förvånad men de står som nr fem på befolkningslistan för 2050.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

