Reflektion: Batman: The Dark Knight

Notera bristen pÃ¥ ordet recension i rubriken: jag har hunnit skriva mÃ¥nga recensioner av olika slag den senaste veckan, och tänkte pröva nÃ¥got annat. I slutändan kommer det antagligen bli nÃ¥got recensions-aktigt ändÃ¥, men det känns bättre sÃ¥ här. Med det ur vägen…

Ett av de forum jag spenderar kvällarna pÃ¥ hade en diskussion om den senaste Batman-filmen strax innan den nÃ¥dde biograferna. Grunden till uppstÃ¥ndelsen var IMDB, och mer specifikt den ranking (poäng) filmen hade – innan den ens hade släppts. Besöker man IMDB:s topp-250-lista idag ser man att filmen har halkat ner lite, men ligger fortfarande pÃ¥ en minst sagt respektabel tredjeplats (endast förekommen av tvÃ¥ av mina absoluta favoritfilmer, The Shawshank Redemption och Gudfadern). Naturliga följdfrÃ¥gan: Förtjänar den det?

Grejen med IMDB, och alla andra communitys där användarna betygsätter, är att det inte finns nÃ¥got mellanläge. Om nÃ¥got är bra, om sÃ¥ bara lite bättre än snittet, fÃ¥r filmen oftast inte en sjua, Ã¥tta eller nia som den kanske förtjänar, utan en tia. Om en film istället är lite sämre än medelmÃ¥ttigt ger man den inte fyra eller tre, utan en etta. I fallet Batman: The Dark Knight var filmen nästan groteskt förhandshypad, och fick följdaktligen en hel del betygsättningar baserat enbart pÃ¥ förutfattade meningar. Det resulterade i att filmen ett tag lÃ¥g pÃ¥ första plats pÃ¥ IMDB:s listor – en plats den inte nödvändigtvis förtjänar.

Och ja, filmen är skitbra. Se den!