Filip och Fredrik föll inte alla i smaken

Jag, som mÃ¥nga andra med mig, följde valet i USA pÃ¥ Kanal 5. Filip och Fredriks lättsinniga bevakning av valet lockade fler tittare än bÃ¥de TV4 och SVT, men behagade tydligen inte alla. I Magnus Erikssons kulturkrönika hos SvD uttrycker han sitt missnöje över TV-profilernas valvaka och den “hejaklacksmentalitet” han säger att de uppvisade. Samtidigt uppvisar han total brist pÃ¥ förstÃ¥ende för vilken mÃ¥lgrupp programmet hade i kikarsiktet. 

DÃ¥ TV4 och framför allt SVT sedan mÃ¥nga Ã¥r har profilerat sig som de nÃ¥got mer seriösa alternativen hade Kanal 5 inget lätt uppgift framför sig. De kunde naturligtvis ha satsat pÃ¥ att sprejat ner studion med damm, dragit in de seriösaste och torraste debattörerna sÃ¥ hade samtliga tittare somnat eller bytt kanal innan tolvslaget. Genom att istället ringa upp Filip och Fredrik – och satsa pÃ¥ en betydligt yngre mÃ¥lgrupp – lyckades de konkurrera ut grannkanalerna sÃ¥ att dammet yrde.

Vad mig anbelangar får gärna SvD:s Magnus Eriksson hålla sig till CNN och injicera statistik spetsat med analyser i underarmen. Det finns inget fel med det. Fel - och löjligt - är att göra sig lustig över Kanal 5:s valvaka för att man inte tillhörde målgruppen.