Skivbolagens intressen styr IPRED

Okunnighet har färgat politikernas lagförslag gällande piratfrågan. Det är ungefär vad man kan vänta sig från en grupp där medelåldern ligger på fyrtioårskris och vars datorkunskaper är begränsade till att hitta Spindelharpan i menyerna. Folkets opinion har gjort sitt vad gäller FRA - huruvida det hela genomförs känns fortfarande oklart. FRA hamnar dock i skymundan när ett nytt vapen tas fram i kampen mot fildelarna. Den här gången är det inte okunniga politiker som står bakom lagförslaget. Det är giriga företag.

IPRED-lagen (International Property Rights Enforcement Directive) innebär kort förklarat följande:

• Företagen har rätt att fÃ¥ veta vem som abonnerat pÃ¥ en viss IP-adress, om de kan visa tillräckliga bevis för domstol att fildelning har skett frÃ¥n den IP-adressen. För att polisen ska fÃ¥ göra motsvarande krävs misstankar om att grova brott (sÃ¥dana som kan leda till Ã¥r i fängelse) har begÃ¥tts.
• Företagen skickar ett brev till personen bakom abonnemanget, och skriver följande: “Betala en summa pÃ¥ x antal kronor, annars tar vi er till domstol.” Företagen har dussintals med advokater, och ingen svenssonsfamilj kan hysa nÃ¥gra större förhoppningvar om att vinna om det hela nÃ¥r domstol. Man har kort sagt inget annat val än att betala den summa de begär. I folkmun kallas det utpressning.
• Den dömde fildelaren kan ocksÃ¥ Ã¥läggas att i en egenbetald tidningsannons hängas ut. Hans personuppgifter och brottet han har gjort sig skyldig till publiceras. Ett snarlikt system praktiserades i Sverige under medeltiden. Det kallades dÃ¥ för skampÃ¥le.

Lars Gustafsson, VD för IFPI (International Federation of the Phonographic Industry) och representant för den svenska musikindustrin, uttalar sig odelat positivt inställd till det nya lagförslaget. Enligt honom innebär den ökad rättssäkerhet. Frågan är, vems säkerhet? Konsumentens eller företagens? Gustafsson, med andra som står bakom lagförslaget, gömmer sig bakom ett EU-direktiv som de säger ska stödja det. Faktum är EU-direktivet är riktat mot kommersiell piratkopiering - inte den praktiserad av de ungdomar som lagförslaget uttryckligen inriktar sig på.

Vi känner nog alla igen reklamerna frÃ¥n biograferna - “Skulle du ta en skiva frÃ¥n en butik”? Nej, det skulle jag inte. Jag förväntar mig ocksÃ¥ att butiken inte ger sig efter de som har gjort det för att pÃ¥ egen hand skipa rättvisa. Det är polisens och domstolarnas jobb.

Artikellänkar om IPRED-förslaget:

Hätsk debatt om “IPRED-lagen” -Aftonbladet
Professor sågar IPRED-lagen - Aftonbladet
Bloggprotester mot fildelningslagen - Aftonbladet
Alliansen redo göra förändringar i ny fildelningslag -SvD
Motståndet växer mot fildelarlagen - SvD
Moderaterna öppna för “bättre balans” - SvD