De lite mer intressanta placeringarna ses nedan:

2. SVT – bästa mediesajt
5. DN.se – bästa  dagstidningssajt
10. SvD (som för övrigt uppmärksammade placeringen i en artikel här)
26. Aftonbladet.se
27. Kanal 5
53. TV4
98. Expressen

Den eftertraktade förstaplatsen gick i år till Visit Sweden.se.

Jag, som många andra med mig, följde valet i USA på Kanal 5. Filip och Fredriks lättsinniga bevakning av valet lockade fler tittare än både TV4 och SVT, men behagade tydligen inte alla. I Magnus Erikssons kulturkrönika hos SvD uttrycker han sitt missnöje över TV-profilernas valvaka och den ”hejaklacksmentalitet” han säger att de uppvisade. Samtidigt uppvisar han total brist på förstående för vilken målgrupp programmet hade i kikarsiktet. 

Då TV4 och framför allt SVT sedan många år har profilerat sig som de något mer seriösa alternativen hade Kanal 5 inget lätt uppgift framför sig. De kunde naturligtvis ha satsat på att sprejat ner studion med damm, dragit in de seriösaste och torraste debattörerna så hade samtliga tittare somnat eller bytt kanal innan tolvslaget. Genom att istället ringa upp Filip och Fredrik – och satsa på en betydligt yngre målgrupp – lyckades de konkurrera ut grannkanalerna så att dammet yrde.

Vad mig anbelangar får gärna SvD:s Magnus Eriksson hålla sig till CNN och injicera statistik spetsat med analyser i underarmen. Det finns inget fel med det. Fel - och löjligt - är att göra sig lustig över Kanal 5:s valvaka för att man inte tillhörde målgruppen.

Mina tidigare förutsägelser kastar vi i soptunnan på typiskt Sverker-manér, för de var felaktiga – tyvärr. E-Type/Poodles får köra sitt race i Andra chansen, och Christer Sjögren, av all skit ikväll, ska till Globen. Pensionärerna har röstat… Amy Diamond kom med, som jag hade väntat mig, men att dansbandskungens bottennapp skulle ta sig till final kunde jag inte ens i mina värsta mardrömmar föreställa mig – är det bara jag som drar parareller till dels Ukrainas bidrag i Eurovision förra året, dels nazistisk propagandamusik?

Som jag skrev tidigare, det är hög tid att vi stänger ner skiten. Att Christer Sjögren gick vidare är en ren katastrof, och ett slutgiltigt bevis på att Melodifestivalens, och schlagerns, glansdagar är över.

Aftonbladet, 2, 3, 4
DN, 2,
Expressen, 2, 3, 4
Sydsvenskan

Avdankade stjärnor som Christer Sjögren försöker desperat klänga sig fast vid sin karriär, men som så många andra kommer han tyvärr att tappa greppet och falla. Förhoppningsvis har han så pass gott omdöme att han stannar hemma nästa år, till skillnad från vissa andra – gissa vem jag tänker på? Ledtrådar: Hade sin stortid i början på nittiotalet som fartfylld schlagersångerska, slog igenom med Svensktoppen-drömmen och har sedan dess blivit fanatiskt kristen tillika allvetare när det gäller musik i allmänhet. Jag ogillar religiöst hyckleri och också den här personen, då de båda har ett intimt samband. Har ni kommit på det än?

Carola Häggkvist

Carola Häggkvist är ett praktexempel på en artist som har varit stjärna, och försöker förbli så – totalt omedveten om att hela Sverige har tröttnat på att höra hennes religiösa pladder. Hon återkommer till Melodifestivalen också i år, nu tillsammans med Andreas Johnson som tyvärr har tillräckligt dåligt omdöme att medverka i den kommande farsen. Andreas Johnson är annars i mina ögon en riktigt kompetent artist. Inför kvällen har dock media valt att lägga fokus på en annan ”folkkär” artist.

Amy Diamond

Som kul kruoisa kan nämnas att en vän till mig, Gustav Modin, mötte Amy Diamond i Super Troupers – någon som minns det? Troligen inte. Programmet var dock Amy Diamonds första steg på trappstegen till kändisskap, och i deltävlingen slog hon alltså ut min vän med fåtalet röster. Den lilla flickan är idag en smärre sensation, annat kan jag inte påstå – vid femton års ålder besitter hon en säkerhet på scen som får lov att ses smått sensationell, som möjligtvis kan jämföras med Michael Jacksons tidiga år i Jackson Five. Hon är segertippad vinnare ikväll, tillsammans med E-type. Jag betvivlar inte att de båda kommer att bli de som går vidare ikväll, vilket är en Melodifestivalens sämre sidor – dess förutsägelsebarhet. Några få gånger har jag blivit riktigt överraskad(där Marie Lindberg med ”Trying to recall” från förra året hör till de största), och oftast blir det just de förutspådda som går vidare.

Kommer jag att se Melodifestivalen ikväll? Nej, troligen inte. Men följa den kommer jag att göra i vilket fall – det kommer SvD, Aftonbladet, DN och Expressen att se till, vare sig jag vill eller inte.

 Foto: SKÄRMDUMP BIOTIDER.SE & SCANPIX | MONTAGE: SVD

Biotider.se drevs av ett gäng filmintresserade personer, men när SF fick reda på deras verksamhet lade de locket på. Genom att blockera tillgången till sina biotider ville SF ”att folk skulle se deras förstasida först”, och visar dels att de inte alls förstår sig på marknadsföring, dels den bufflighet som är så väldigt typisk för ett företag som har monopol på en marknad. När nu bioprogrammet är blockerat måste biotider.se stänga ner, och dess grundare Nicolas Grasset träffar med sin kommentar mitt i prick.

- De har monopol och folk blir nog bara arga, säger han.

Martin Jönsson på SvD är inne på samma spår i sin krönika. SF borde veta bättre.

 Mitt Romney vinkar adjö

Ni som har läst Aftonbladet vet redan. Mitt Romney har hoppat av, och John McCain förlorar därmed sin största konkurrent i USA-valet. Enligt källor till Aftonbladet ska avhoppet ha varit direkt relaterat till resultatet från Supertisdagen. John McCain vann stort över Mitt Romney, som har varit favorit för många mäktiga medlemmar i näringslivet. Den ende konkurrenten att tala om för John McCain är nu Mike Huckabee, som dock har nästan fem gånger så få delegater som den favorittippade konkurrenten. Hur valet utvecklar sig återstår att se, men man kan nu relativt säkert påstå av John McCain kommer att representera republikanerna. Vem som kommer att stå på demokraternas sida och möta honom är ännu väldigt oklart, då kampen mellan Barack Obama och Hillary Clinton fortfarande är väldigt jämn.

SvD och Expressen hade vid tillfället av publicering ännu inte publicerat något i frågan på sin sida, men DN har en artikel om avhoppet. Antagligen kommer övriga att följa snart.

– Jag tror att jag skriver om ett liv som många vill ha.

Jag hoppas bara att hon inte var seriös när hon svarade det, för om hon faktiskt tror det… Okej, kanske 20-30% läser hennes blogg av faktiskt intresse i det hon skriver – men resterande 80% läser den med ett brett flin på läpparna. Alex Schulmans blogg blev populär då den upprörde och irriterade, och samma sak gäller för Blondinbella – den enda skillnaden är att hon inte är medveten om hur uppblåst, självupptagen och sans-verklighetsförankrad hon är. Det är irriterande.

När Metro så intervjuar Politikerbloggen, Ali Esbati, SvD:s ledarblogg och Jinges Web och Fotoblogg ställer de följande två frågor:

Företaget Twingly, som listar de mest inflytelserika bloggarna, har flera politiska bloggar högst upp på sin lista. Men mot modebloggarna har de inte en chans när det gäller antalet läsare. Metro frågade de fyra mest länkade bloggarna: 

1. Vad säger det om nätläsarna?

2. Vad säger det om din/er blogg?

Som man kan förvänta sig svarar de tre första med väldigt politiskt korrekta kommentarer – något som Jinge struntar i helt och hållet, på sitt typiska manér. Han svarar istället:

1. – Att jag skulle få fler om jag vore 17 år, var tjej och hade stora bröst?
2. – Ingenting.

Bild från Aftonbladet

Aftonbladets artikel berör republikanernas deltagare ytterst knapphändigt, kanske för att den var – utöver Huckabees oväntade skräll – fri från överraskningar. John McCain lyckades, som väntat, dra ifrån övriga deltagare och leder nu stort på den republikanska sidan. McCain utropade sig själv till segrare – se film på SvD - och enligt Jan Joel Andersson från utrikespolitiska institutet så kan vi också förvänta oss att McCain kommer att få leda det repulikanska partiet – också där ett uttalande till SvD. Jag är lite osäker på vad jag tycker om John McCain… Från det lilla jag har sett verkar det vara en sympatisk herre med gott om karisma, men om sanningen ska fram har jag väldigt dålig koll på republikanerna.

Bild från TIME

 Kritiken mot Bush var överhängande under gårdagen, och både Obama och Clinton gav Bush en känga. Obama, som har varit motståndare till kriget i Irak från första stund, utnyttjade det till fullo och skanderade med stora ord hur dåligt George W. Bush har skött utrikespolitiken. Han plockade antagligen en hel del poäng bland de som är emot kriget, kan man tänka sig… Hillary Clinton sa bland annat: ”I sju år har vi haft en president som inte kunnat ta itu med våra problem”, skriver DN. Inte några roliga dagar för gamle George, med andra ord. Inte helt oväntat har presidenten hållit sig i skymundan under valet.

Bild från Expressen

Bild från DN

Länge har betygssystemen – av en anledning för mig okänd – hållit fast vid en betygskala i fyra steg: Icke Godkänt(IG), Godkänt(G), Väl Godkänt(VG) och Mycket Väl Godkänt(MVG). Det är med glädje jag till morgonkaffet läser Aftonbladets artikel,  och i sinnet skålar jag med Jan Björklund(fp) – äntligen!

Det nya betygsystemet kommer att ha sex grader, från A till F, där F motsvarar dagens IG och A enligt Björklund ska vara ”mer av ett spjutspetsbetyg”, alltså högre än dagens MVG. Att betyg ska införas från sexan rynker jag lite på näsan åt, men så är inget av det här beslutat ännu – Björklund håller dock tummarna för att Riksdagen ska klubba det någon gång i år. Det nya betygsystemet skulle i sådana fall kunna införas 2010 i gymnasieskolorna och till 2011 i grundskolan.

– Om oppositionen vill riva upp beslutet så kan jag inte förhindra det, säger Björklund till SvD. I en omröstning hos DN säger sig 62% av deltagarna tro att ett nytt betygsystem faktiskt skulle kunna göra nytta, hos Aftonbladet säger sig 67,5% ställa sig positiva till införda betyg redan i årskurs sex. Nu återstår bara att se vad oppositionen (s, v och mp) har att säga…

Vita Huset – Vem sitter här om ett år?